Cataluña Jamás ha Existido: ¿Pruebas? El Tratado de Corbeil | Omnibus Dubitandum

Cataluña Jamás ha Existido: ¿Pruebas? El Tratado de Corbeil | Omnibus Dubitandum}

Omnibus Dubitandum

Me gusta pintar, me gusta escribir y me gusta leer... Me gusta compartir
lo que pinto y lo que escribo (lo que leo, no, pues es demasiado
personal e intimo como para compartirlo).
Aqui hay una pequeña muestra de lo que pinto o escribo... Todo es muy contradictorio, pero la vida también lo es.

Cataluña Jamás ha Existido: ¿Pruebas? El Tratado de Corbeil

Desde
hace una temporada, cuando discuto con alguien cosas de tan
intrascendentes como si la bandera de Cataluña es catalana y no
aragonesa, sobre si el idioma catalán es catalán y no valenciano,
sobre si el pa amb tomàquet no lo inventó un murciano o sobre si la
sardana no la ideó un andaluz de Jerez (¡¡¡incluso he oído que
la inventaron unos andaluces que habían emigrado a Girona en el
siglo XIX!!!)... siempre aparece alguien que dice algo así como:
“¡...y
el tratado de Corbeil, ¿qué?...!”

Según
parece Cataluña no ha existido hasta hace cuatro días, el catalán
no es más que un idioma de laboratorio creado a partir del
valenciano, los condes-reyes catalanes eran unos pringadillos ante
cualquier hidalgo de Sabiñanigo o Alcañiz... y todo ello debido
al dichoso Tratado de Corbeil.

Realmente
me daba mucha pereza escribir sobre ello, pero finalmente me he
decidido a hacerlo

¿Qué
es el tratado de Corbeil?

Empecemos
con lo más básico. ¿Qué es el Tratado de Corbeil? Pues se trata
de un acuerdo firmado en 1258 en Corbeil, cerca de París, entre Luis
IX de Francia y Jaume I el Conqueridor. 

Possible retrat de Jaume I (1427) MNAC

Jaume
I se vio impelido a firmarlo debido a la debilitación de su posición
internacional, sobre todo a consecuencia de la llamada Cruzada
Cátara, y tras la Batalla de Muret (1213), en la que su padre, Pere
I el Catòlic, se enfrentó en vano al ejercito franco-papal
comandado por Simón de Montfort. A partir de ese momento Francia
decidió coartar todas las aspiraciones territoriales catalanas al
norte de los Pirineos.

Gracias
al tratado, la hija de Jaume I, Elisabet, se casaría con Felipe,
heredero de Luis IX; y por su parte el rey francés, renunciaba a los
derechos sobre los condados de Ampuries, Barcelona, Besalú,
Cerdanya, Conflent, Girona, Osona, Roselló y Urgell. Jaume I
renunciaba por su parte a la comarca de La Fenolleda y Perapertusés,
a los castillos de Puillorenç, Fenollet, Castellfisel, Perapertusa,
Querbús y a los derechos sobre Tolosa, Sant Geli, Carcí, Narbona,
Albigès, Carcassona, Rasès, Besiers, Lauragués, Termenès,
Menerbès, Agde, Nimes, Roergue, Millau y Gavaldà.

«Ludovicus,
Dei gratia Francorum Rex…” “Jacobum
eadem gratia illustrem Regem Aragone…” “...quod
nos dicebamus comitatum Barchinone, Urgelli, Bisuldune, Rosilione,
Empurdano, Ceritanie et Confluentis, Gironde et Eusone cum eorum
pertinenciis de regno Francie et de feudis nostris esse” “Et idem
Rex Aragone ex adverso dicebat se jus habere in Carcassona et
Carcasses, in Rede et Redensi…” “pro ipso Rege Aragone et
nomine et vice ipsius deffinimus, quittamus, cedimus et omnino
remmittimus quicquid juris et possesionis vel quasi habebamus siquid
habebamus vel habere poteramus… in predictis comitatibus Barchinone
et Urgelli Bisuldune, Rossillone, Empurdane, Ceritanie, Confluente,
Gerundense et Ausone….” “…in
Carcasona, ...in Rede, …in Laurago, …in Termense, …in Menerba,
…in Fonolleto, …in Petra pertusa, …in comitatu Amilliavi et
Guialdane, et in Naumaso …et in comitau Tholose»

Este
tratado representó el fin de la influencia catalano-aragonesa sobre
el sur de Francia y la incorporación de la Provenza a la corona
francesa. 

En
el fondo quien ganaba con este tratado era el Rey francés, pues
renunciaba a unos derechos que en realidad no tenía (pero como
heredero de Carlomagno, supuestamente podría reclamar los condados
catalanes) y obtenía a cambio toda la Provenza, que era territorio
efectivo dependiente de Jaume I. ¡Todo un negocio para Luis IX!

Un
tratado similar se repetiría 400 años después, es el llamado
Tratado de los Pirineos (1659), firmado entre el rey francés Luis
XIV y Felipe IV de Castilla (III de Aragón), mediante el cual se
cedió a Francia lo que quedaba de territorio allende los Pirineos:
Rosselló, Conflent y media Cerdanya.

Tratado de los Pirineos, según la obra de Laumosnier

Web-leyendas
o ciber-mentiras y su probable explicación

A
partir de lo anterior se pueden deducir muchos hechos, pero hay una
serie de ellos que son simples mentiras, aunque me resisto a
llamarlas así, me gusta más web-leyendas o ciber-mentiras, ya que
siempre tengo tendencia a creer en la buena fe en quien las
transmite, como mucho puedo otorgarle un grado más o menos alto de
ignorancia.

Hay
muchas, aunque la mayoría se repiten. Una simple búsqueda en Google
me ha devuelto esta somera relación:

LEYENDA 1

Cataluña
fue territorio francés hasta el 16 de julio de 1258.

Esta
afirmación se repite y se repite y se repite. Hay muchos “eruditos”
que la defienden, pero como Internet está lleno de papagayos que lo
único que hacen es repetir lo que han leído y copiarlo tal cual
(incluso con las mismas faltas de ortografía), he observado que casi
siempre se nombra a un tal Mariano bendito quien, cual Heródoto
moderno, siempre es definido de la siguiente manera (Atención: No
exagerado ni los halagos , ni los signos de admiración. Sé que
parece cachondeo, pero esto lo he copiado tal cual) “¡¡¡Mariano
Bendito excepcional historiador balear, hecho a sí mismo a base de
investigaciones, estudios en bibliotecas y lecturas fidedignas!!! Ha
encontrado el Tratado de Corbeil escrito en latín y se lo ha enviado
a Juan Vanrell Nadal para que lo traduzca. Es un texto farragoso, si
bien de fácil comprensión. Se trata de un documento interesante y
transcendente. Pone de relieve una irrefutable realidad histórica
que derriba estrepitosamente la mentira estrafalaria de los ahora
llamados “países catalanes”. El actual territorio catalán está
enmarcado como territorio francés. No es error. Los ocho condados
autónomos de lo que es hoy Cataluña pagaban entonces vasallaje
feudal a la corona francesa.”

Bueno,
¿qué podemos
esperar de alguien que se ha hecho a sí mismo a base de lecturas
fidedignas? ¿Qué podemos decir de un historiador que describe un
texto medieval como
un texto farragoso, si bien de fácil comprensión? ¿Qué
decir de alguien que afirma haber encontrado
el “Tratado de Corbeil”, escrito en latín, en una biblioteca?
Lo de “escrito
en latín”
tiene guasa, igual esperaban que estuviese escrito en klingoniano... P

klingonianos estudiando las obras completas de Mariano Bendito

ero esto solo es un detalle, lo divertido es que siempre que aparece
en eminente señor Bendito, se afirma que encontró (!!!) el tratado,
o sea que lo descubrió, que lo mostró a la humanidad, que su proeza
solo es comparable a Howard Carter y la Tumba de Tutankhamon o a
Einstein y la teoría general de la relatividad.

Pues
lo siento, el señor Bendito no ha descubierto nada, el tratado se
conoce desde que fue escrito (siglo XIII) y hay copias del mismo en
los archivos de la corona de Aragon, los Archivos Nacionales y el
original está en el
Archivo Nacional de Francia. Alguien que se presenta afirmando que ha
descubierto algo que existe y es conocido desde el siglo XIII solo
demuestra que escribe para ignorantes que se aferran a un clavo
ardiendo para poder afirmar su identidad, negando la de los demás,
como suele suceder con el pan-españolismo.

En
otro orden de cosas, el “traductor” y socio del señor Bendito es
Juan Vanrell Nadal, un profesor de instituto mallorquín jubilado
que suele colaborar con el blaverismo valenciano y uno de los
principales instigadores del secesionismo lingüístico balear. Por
cierto, creo que no lo he dicho, Mariano Bendito, este “excepcional
historiador balear, hecho a sí mismo a base de investigaciones,
estudios en bibliotecas y lecturas fidedignas”, es
un presunto historiador bastante habitual en los movimientos de la
auto proclamada Acadèmi
de sa Llengo Baléà,
una asociación privada que ha inventado una serie de normas absurdas
para intentar normaliza el balear, llenándolo de palabras con dos
o tres tildes, diéresis, circunflejos y sandeces por el estilo (¡Ah!
Por cierto, Juan Vanrell es el presidente de esta asociación).

En
fin, vayamos a la web-leyenda
en sí, ésta afirma que “según
el ordenamiento político internacional y su jurisprudencia, la
actual Cataluña era territorio francés y así fue hasta el 16 de
julio de 1258”,
y claro la deducción lógica de esto es que se firma 29 años
después de la reconquista de Mallorca y 20 de la de Valencia, por
tanto es falso que
“la
corona catalano-aragonesa” conquistara Mallorca y Valencia, ya que
Cataluña no existía entonces.

Borrell II, segons el Rotlle del Monestir de Poblet (1400)

Contestemos
a esta pregunta implícita: ¿Cataluña fue territorio francés hasta
el 16 de julio de 1258? Rotundamente no. En la práctica los condados
catalanes eran independientes desde el año 988, cuando el Conde
Borrell II
no
recibió la protección del rey franco Lotario I cuando le pidió
ayuda en el 985, debido al ataque que sufrió Barcelona por las
tropas de Al Mansur.

El
rey de Francia era el sucesor de facto del Imperio Carolingio, por
ello no debería extrañarnos que se consideraba señor de esos
territorios, aunque nunca había ejercido su autoridad sobre ellos.

 

Los
reyes de Inglaterra reclamaron muchos años después de la Guerra de
los Cien Años, unos presuntos derechos sucesorios sobre Francia,
hasta el punto de que se hacían llamar reyes de Inglaterra, Francia
e Irlanda.

 

No
hay constancia que desde la llegada al poder de los Capetos, ningún
conde catalán les prestara juramento, por lo que el tratado de
Corbeil solo dice que Francia renuncia a sus supuestos derechos
sobre las tierras al sur de los Pirineos, y Jaume I renuncia a su
supuesta área de influencia al norte de estos. O sea, que cada uno
se queda con lo que tenía, ni más ni menos.

LEYENDA 2

Existe
un mapa europeo de la época (“Chrétíenté d’Occident à l’an
de grâce 1235”) en el que no consta ninguna referencia a Cataluña.
El actual territorio catalán está enmarcado como territorio
francés. Los ocho condados autónomos de lo que es hoy Cataluña
pagaban entonces vasallaje feudal a la corona francesa.

Lo
del vasallaje ya lo he explicado antes y lo del mapa tiene delito.
Estoy harto de verlo, citarlo como argumento y desesperarme ante los
que lo muestran como si fuera el Santo Grial. Ya hablé de él en ElVerdadero origen de la bandera de Catalunya, pero no está de más
repasar lo dicho.

He
llegado a leer artículos en que, muy seriamente, se afirmaba que
Catalunya nunca ha existido, hay centenares en la web, pero los más
divertidos son los que muestran un mapa francés moderno en el que se
engloba a Catalunya en 1325 como parte de Francia (recordemos que la
independencia de los francos se produjo en el siglo X, cuando Borrell
II rompió su juramento de vasallaje con el rey franco Hugo Capeto,
debido a que Lotario I no lo ayudó contra los musulmanes).

Lo
malo no es que se use un mapa francés moderno, ¡¡¡es que se diga
que este mapa es del siglo XIV y sirva como prueba de la inexistencia
de Catalunya!!!! A continuación muestro el mapa de marras y un par
de mapas auténticos del siglo XIV, las diferencias son tan evidentes
que creo que no es necesario comentar nada más (por cierto, pero no
puedo evitarlo, se me escapa la risa, el presunto mapa del siglo XIV
está plastificado y clavado en una pared con 4 chinchetas).

Mapas
reales del siglo XIV

Ya
se ha comentado en muchos lugares de la web la falsedad de este mapa,
pero no está de más recordar sus incongruencias:

1.- Ningún
mapa antiguo tiene una leyenda en uno de sus márgenes explicando los
símbolos que en él se representan

2.- Aparece
una miniatura de Luis IX de Francia como San Luis, pero no fue
canonizado hasta 1297

3.-
La zona de Jaén aparece bajo el dominio almohade, cuando ya estaba
conquistada por Castilla

4.- La
comarca de Olivenza, que fue Portuguesa hasta 1801 aparece como
castellana

5.- El
perfil costero está perfectamente perfilado, algo imposible en el
siglo XIV

6.- Las
notas están en un francés perfecto y la caligrafía también es
demasiado regular para la época.

En
fin, se trata de un mapa confeccionado en el siglo XIX como mucho
(o quizás en el XX) por algún trasnochado francés que quería
recordar los tiempos de Carlomagno y apropiarse de la mitad de
España... lo curioso es que los ultracentristas, siempre tan poco
amigos de lo galo, se basan en ellos para no reconocer la existencia
de Catalunya, a pesar de que así les regalan una buena porción de
España...

LEYENDA 3

Durante
toda la Edad Media Cataluña era solo una "Marca Hispánica"
tributaria de los Reyes Carolingios hasta el tratado de Corbeil. Por
lo tanto Cataluña no existió como región hasta esa fecha y, por lo
tanto, no pudo actuar nunca antes como entidad histórica unificada.

Más
de lo mismo. Poco más hay que decir: Los condados catalanes en 1258
ya llevaban varios siglos siendo independientes en la práctica
(desde 988, recordémoslo).

Carlemany, segons Albrecht Dürer

El
rey de Francia era descendiente del extinto Imperio Carolingio, y del
imperio perduraban sus leyes, y esas leyes decían que la Marca
hispánica correspondía a los francos, pero que ellos “creyeran”
que los condados catalanes eran tributarios a la corona francesa a
que lo fueran realmente hay un paso muy largo, demasiado largo.

LEYENDA 4

Carlos
el calvo reconoció el derecho a la sucesión a Guifré el Pilós,
pero jamás le reconoció el derecho a la independencia. Los francos
no le hubieran permitido separarse de Francia.

¡Claro
que no! Guifré muere en 897, y no es hasta Borrell II, en el 988, en
que se obtiene la independencia “de facto” de los francos. Nadie
discute eso, aunque supongo que el hecho de afirmar lo contrario solo
sirve para añadir ramas a un bosque para hacerlo más espeso y así
demostrar “lo malos” que son los catalanes. 

LEYENDA 5

El
Condado de Barcelona fue un dominio de condes extranjeros ejercido en
comarcas españolas, ya que, en todo momento, los condes continuaron
siendo oriundos extranjeros y sin que llegaran al trono oriundos
españoles.

Ante
todo un matiz, en el texto se usa la palabra extranjero de una forma
claramente despectiva, como dando a entender que existe una raza
hispana y que en una época tan temprana como el siglo X existía una
entidad llamada España y los malévolos extranjeros, cual pérfidas
tropas imperiales comandadas por Darth Wader, venían a imponer el
lado oscuro de la fuerza.

Los
titulares de los condados de la Marca Hispánica eran casi en su
totalidad de origen hispano-godo,
recordemos que Septimania constituía la región occidental de la
provincia romana de Galia Narbonense que pasó bajo control visigodo
en 462, cuando fue cedida a Teodorico II.

Septimania
fue conocida como Gothia tras el reinado de Carlomagno, pero durante
el siglo X este nombre dejó de usarse, a medida que la región se
fracturaba en entidades feudales más pequeñas. El último
mandatario en utilizar este término fue el conde de Barcelona
Borrell II, quien tomó el título de "duque de Gothia"
(Dux Gothicae) para identificar el espacio de su soberanía.

El
nombre de Gothia se usó porque la zona había sido parte del reino
visigodo desde el siglo V y que muchos nobles visigodos se habían
refugiado en la zona tras la conquista musulmana de Hispania (una de
las etimologías propuestas para Cataluña tendría su origen en
Gotalania, tierra de godos y alanos).

Sabemos
que los condes designados por los reyes francos unos eran de origen
franco y otros eran autóctonos, pro en realidad importa poco, lo
habitual es que, debido a bodas y alianzas, los gobernantes de
cualquier territorio de la Europa feudal, tuviese su lugar de
nacimiento en otro territorio totalmente distinto. Eso no prueba
nada, y menos que Cataluña no existiera porque uno de sus condes
hubiese nacido en Narbona, por ejemplo.

Por
la misma regla de tres Felipe I de Castilla, que nació en Flandes,
no podía ser rey; Tampoco el Carlos I, que nació en Gante o Felipe
V de Borbón, que nació en Versalles o incluso Juan Carlos I de
Borbón, pues nació en Roma.

LEYENDA 6

Los
Condados de la Marca Hispánica eran comarcas españolas libertadas y
dominadas por los francos e iban reuniéndose bajo el mando del Conde
extranjero de Barcelona pero jamás pudieron considerarse una
"nacionalidad"

Más
de lo mismo. Hay que reconocer que los condes catalanes tardaron a
adquirir consciencia nacional. Fue en el siglo XII cuando empezaron a
usar el título de Rey, al unirse con Aragón. 

 

Pero
hay que distinguir entre la Marca Hispánica carolingia y la
evolución de la misma en la forma del Condado de Barcelona y sus
condados agregados. La Marca Hispánica promovida por los reyes
francos era un conglomerado de condados enfrentados entre sí que,
poco a poco fue gestando una consciencia nacional cuya cúspide llegó
con Jaume I y las conquistas de Valencia y Mallorca.

LEYENDA 7

Cataluña
nunca fue un principado ni un reino, fue tan solo un condado, y la prueba está
que entre los títulos del Rey Jaume I figura el de "Comes
Barcinone". La fórmula que utilizaba era: "Nos,
Jaime, por la gracia de Dios, Rey de Aragón, de Valencia de
Mallorca, Conde de Barcelona y Señor de Montpellier.”

Vamos
a ver, con Jaume I los catalanes ya estaban organizados como un solo
pueblo, pues hacía ya al menos 100 años que los antiguos condados
habían sido absorbidos por el Condado de Barcelona.

En
las crónicas medievales Jaume I es denominado "rey de
Cathalunya", como suma de todos sus títulos nobiliarios, aunque
aquí la discusión está en el uso de la palabra Principado.

En
el Usatge 65 de las cortes barcelonesas de 1064, se denomina
"Principatus" a los territorios sobre los que el conde de
Barcelona Ramón Berenguer I ejercía su autoridad en ese momento,
que eran los condados de Barcelona, Girona y Osona. En las actas de
la Consagración de la catedral de Barcelona en 1058, se denomina a
Ramón Berenguer I como “Princeps Barchinonensis".

Pero,
¿qué significa el título de Príncipe? El título "princeps"
(principal, caudillo, soberano) no significa otra cosa que primus
inter pares,
o sea “'el primero entre iguales”'. Un
princeps era un señor feudal soberano, o sea que no era vasallo o
feudatario de nadie. La fórmula jurídica primus
inter pares es
solo
es eso, una fórmula jurídica, su dignidad era de Conde, no de
Príncipe. 

La
primera vez, no obstante, que se refiere alguien a todo el territorio
como principado, fue en 1350, en las Cortes de Perpinyà, donde se
habla del Principatus Cataloniae.

Pero,
¿un príncipe es menos que un rey? Depende. En este caso el título
de Príncipe de Catalunya tiene preeminencia sobre el de Rey de
Aragón pues todos los reyes de Aragon tienen numeraciones distintas
dependiendo si se usa la numeración castellana o la catalana, pues
la dinastía aragonesa había desaparecido con el rey Ramiro II el
Monje, cuyo sucesor fue su hija la reina Petronila que se casó con
Ramon Berenguer IV. 

 

Pere III el Cerimoniós. Retrat atribuït a Gonçal Peris

Pere
el Ceremoniós, por ejemplo, siempre se refiere a sí mismo como Pere
Terç rey Darago, y
nunca utiliza Pere
Quart, que sería el
ordinal correspondiente según la numeración aragonesa. Además Pere
el Ceremoniós hizo esculpir
las
estatuas de sus veinte predecesores, a saber los once Condes de
Barcelona, i los nueve Condes-reyes. 

Los
condados catalanes no se constituyeron en reino simplemente porque no
lo necesitaron. Inicialmente debían obediencia a un imperio que se
hundió, y a partir de ese momento decidieron seguir con el estatus
de condados pero, exceptuando el condado de Urgell en según qué
momentos, el titular de todos los condado siempre era el Conde de
Barcelona, que era otra manera de nombrar al rey. La causa principal
para no constituirse reino es que los reyes francos, teóricamente,
podrían reclamar los territorios catalanes, por tanto, en un alarde
de legalidad inusitada, nunca adoptaron el título de rey. 

 

Hay
que recordar que la palabra regnum
puede ser una traducción literal de “reino”, pero también
significa un ámbito político de soberanía. 

 

El
Conde de Barcelona era equivalente al Archiduque de Austria, al Duque
de Luxemburgo o al Príncipe de Liechtenstein; Ninguno de ellos es
rey, pero si son soberanos de sus territorios.

LEYENDA 8

 Es
falso que “la corona catalano-aragonesa” conquistara Mallorca y
Valencia. Cataluña no existía entonces.

Esta
es la deducción lógica de la ciber-leyenda anterior, pero como ya
hemos demostrado que esa no se sostiene, a la afirmación actual le
sucede lo mismo.
No
tiene ningún sentido.

He
llegado a leer que Catalunya como tal solo existe desde el siglo
XVIII cuando los reinos unificados se dividieron en regiones. Y se
añaden “perlas” del estilo: “como
sólo
los reinos podían tener bandera propia”
es imposible que exista una bandera de Catalunya.

En
fin, los datos que se aportan siempre suelen ser dispersos y se
obvian aquellos que desbaratan “su verdad”. El término
"Catalunya" es previo al siglo XV. Se usa para designar a
los territorios bajo dominio del Condado de Barcelona, cuyo órgano
normativo eran las Cortes de dicho condado. Hay infinidad de
ejemplos, más adelante voy a relacionar unos cuantos.

Porque
en el siglo XIII Catalunya existía, quizás no como una provincia
concreta, un país o una región, pero si como una entidad
territorial y jurídica regida por unas leyes distintas a las de
Aragón, Valencia y Mallorca.

Vayamos
con los ejemplos:

En
1283 el conde Pere II El Gran establece que "si
nosotros y nuestros sucesores queremos hacer una constitución o
estatuto en Cataluña, los someteremos a la aprobación y al
consentimiento de los prelados, barones, caballeros y de los
ciudadanos...".

 Jaume I, (segle XVI). Còpia d'un retaule medieval

Los
ciudadanos valencianos usaban comúnmente la palabra catalán para
referirse a ellos mismos en el siglo XIII y XIV: "entre los
quals catalans que hi moriren hi morí En Johan Roca, jove, mercader
de València" (Bernat de Miracle, jurista valenciano, 1370);
"...vosaltres de la Serrania, qui estats enmig de Castella e
Catalunya, e per ço prenets un vocable castellà e altre català"
(Fra Vicent Ferrer, 1414).

En
el folio 5 del “Llibre dels feits del rei en Jacme” se
dice:”…quens faeren fer, que manssem Cort a Leyda, de Cathalans e
D’aragoneses, en la qual fossen larchabisbe, els bisbes, els abats,
els richs homens de cadahun dels Regnes…”. Más claro el agua,
Para Jaume I había dos reinos: Aragón y Catalunya.

La
Corona Aragonum et Catalonie aparece en el Privilegio de anexión de
Mallorca a la Corona del 16, sep,1286.

En
1347, el Rey Pere III el Cerimoniós nos narra en su crónica su
llegada a Catalunya desde Aragon: "E
com fos en vista la Fraga, mossen Bernat de Cabrera nos dix: Senyor,
veets aquell lloc? E nós li diguem: Hoc (sí). Doncs, de Catalunya
és. E nós en aquella hora diguem: O terra beneïda, poblada de
lleialtat. Beneït sia nostre Senyor Déus, qui ens ha lleixat eixir
de la terra rebel e malvada (Aragó) i punirem aquells qui hi miren
mal (a Catalunya)".

Pere
II el Grande reunió a los nobles de Aragon en Zaragoza y les dijo:
"Barons:
llong temps só estat en aquesta terra ab vosaltres...Mas jo no em
puix aturar per neguna res, per tal car jo sé per cert que el rei de
França ab tot son poder ab ajuda de l'apostoli, s'aparella de venir
sobre mi e ma terra, ço és a saber, Catalunya...i, com jo hagués
perduda la terra de Catalunya, ja no en cobraria d'ara tant bona".

Martí l'Humà, segons el Rotlle del Monestir de Poblet (1400)

En 1406,
el rey Martí l'Humà se dirigió a las Cortes de Perpignan en los
siguientes términos: “Bona
Gent : Nos volenls seguir la manera antiga é acostumada per nostre
predecessors, que en lo principi de llurs Corts acostu- man de dir
algunes coses per edificació de llurs pobles ; nos havem proposat de
parlar deia glòria del principat de Cathalunya”,
“Noble
Cort, é noble principat de Catalunya, é vosaltres Calha- lans :
glorioses coses son dites de vosaltres ; per lesquals paraules sont
demonstrades dues conclusions fort singulars : primo com la virtut
molt famosa es elarament demonstrade, guia gloriosa dicta sunt :
secundo de la gent fort valerosa per tot lo mon nomenade , quia de
te.”,
“Peró
per conclusió de nostres paraulas vos volem dir un acte fort
virtuós, quel Rey nostre besaví feu, quant tramés lo Rey nostre
avi son fill en la conquista de Sardenya; lo qual tenint la bandera
nostra real en las mans, li dix aquestas paraulas: Fill, yous do la
bandera nostra antigua del principat de Catalunya...”

El
primer testamento en que podemos leer oficialmente el nombre de
Catalunya es el de Alfons II, muerto en 1196. En el se dice:
“instituo heredem in toto regno meo aragonés… et in toto
comitatu Barchinone… et in comitatu Rossilionis… et in comitatu
Ceritanie et Confluenti… et in tota Cathalonia…”.

Los
jurados de Palermo, en Sicilia escriben
"regnum Cathaloniae" cuando
se refieren a las Cortes Generales de Caspe.

El
rey Jaume II, en una carta al Dux de Venecia dice: "...partibus
imperi Constantinopolis in Sicília et Cataloniae", donde la
expresión Cataloniae se refiere a todos los territorios ibéricos.

El
rey Ferran II, en sus Constituciones (1292) afirma que no se podrá
separar el reino de Mallorca y los condados catalanes del norte "de
la dominatione Catalonie e dictorum regnorum Aragonum, Valentie et
Comitatus Barchinone", con
lo que deja claro que el nombre de todo el reino es Catalunya.

En
tiempos de Pere II aparece la palabra Cataloniam en un documento
relacionado con la proclamación de la Paz de Dios: “Haec
est pax quam dominus Petrus…constituit per totam Cataloniam,
videlicet a Salsis usque ad Ilerdam”.

LEYENDA 9

Es
imposible que una Cataluña, inexistente política, jurídica, y
hasta geográficamente tuviera lengua propia. ¿Cómo pudo dar la
lengua catalana a Mallorca y Valencia?

Más
de lo mismo, se parte de una premisa falsa, la presunta inexistencia
de Catalunya, pero además se confunde con un argumento ridículo: Un
idioma o lengua va ligado indisolublemente a un país y tiene unos
límites geográficos. Se afirma sin ruborizarse, que si no existe un
país, es imposible que un pueblo tenga una lengua. Además
recordemos, y sorprendámonos, que a menudo se insiste en que la
lengua hablada en Valencia proviene del Mozárabe, ya que el idioma
que se hablaba en Catalunya era el occitano. Incluso se llega a
afirmar que el mozárabe de Valencia pasó a Catalunya tras la
conquista, por lo que el catalán no es más que un dialecto del
valenciano.

No
tenía intención de intentar rebatir lo anterior, pues el propio
sentido común se encarga de ello, pero voy a dar simplemente un
dato: Es imposible que tan solo 40 años después de la toma de
Valencia, este presunto mozárabe valenciano llegara hasta tal
extremo a todo el territorio catalán, de modo que incluso el rey
Jaume I decidiera abandonar su supuesta lengua occitana y adoptara
jubiloso la nueva lengua llegada de Valencia. Es tan imposible como
creer que Ramon Llull, solo 10 años después de la toma de Valencia,
decidiera escribir el extenso y erudito “Llibre de les Meravelles”
en este nuevo idioma... 

¡Uf!
Es tan ridículo que no se por dónde empezar. Quizás enumerando una
serie de pruebas reales sobre la existencia de “algo” llamado
catalán, de manera cronológica, lo que demuestra que 2 siglos antes
de la conquista de Valencia ya se hablaba catalán, y desde mucho
tiempo atrás se había diferenciado tanto del occitano que podían
ser consideradas dos lenguas distintas:

1028-1047
Documento de Juramento feudal de Radulf Oriol a Ramon IV, conde de
Pallars Jussà. Primer texto en catalán conocido actualmente.

1031-1035
Documento judicial feudal de comparecencia en que una persona jura
presentarse dos veces al año delante de la puerta de la catedral de
Barcelona.

1054-1076.
Chansó de la Santa Fe. Redactado en un catalán enormemente
influenciado por el occitano.

1080-1095
Documento de Memorial de Guitard Isarn, señor de Caboet.

1098-1112
Documento de Jura de Paz y Tregua de Pere Ramon, conde de Pallars
Jussà, a Ot d’Urgell, Obispo de Urgell.

1100-1150
Documento de Memorial de los hombres de Sant Pere de Graudescaldes.

1100-1150
Llibre dels Judicis. Traducción del Liber Iudiciorum o Forum Iudicum
donde se recogían las leyes visigodas del siglo VII.

1189
Capbreu de Castellbisbal

1150-1200
Homilies d’Organyà

1150-1200
Homilies de Tortosa

1211
Documento de rendición de Guerau de Cabrera del castillo de Llorenç
a Pere I

1215-1225
Carta de Bernat IV de Saportella a Aspàreg de la Barca, Obispo de
Tarragona.

¿Sigo?
No creo que sea necesario, porque si así lo hiciera nombraría
también los Usatges de Barcelona (1200-1250), los Fueros de Valencia
(1240-1261), el Núcleo Inicial del Consolat del Mar (1260-1270),
etc...

En
fin, que desde
Pere III, las coronaciones de los reyes de Aragón, que se celebraban
en Zaragoza, se hacían en catalán. Curioso, ya que se trataba de un
idioma que no existía según algunos. Solo quiero señalar que en
1388, un síndico de Zaragoza se quejó a las Cortes Generales de
Monzón que las leyes civiles y procesales se redactaran en catalán,
prueba que toda la administración era catalana.

La
mayoría de los documentos oficiales, desde las capitulaciones de
Ramón Berenguer y Petronila hasta los capítulos de las Cortes de
Monzón de Felipe III (1620) son en catalán, incluso las cartas que
dirigía la Cancillería a los reyes de Marruecos, al sultán de
Babilonia, al sultán de Egipto, o al rey de los mogoles son todas
escritas en catalán.

¿Increíble
no? Jamás un idioma inexistente ha gozado de tan buena salud…

Termino
con el texto (de momento) pues creo que con todo lo anterior tendré
datos para contestar al próximo iluminado que me diga: “¡...y
el tratado de Corbeil, ¿qué?...!”

comparte

"Errar es humano; reconocer es palíndromo"

Emili Llaveria

Ver todo mi perfil

TEMAS

• 
  dibujos...
  
• 
  relatos
  
• 
  Comic
  
• 
  curiosidades
  
• 
  historia
  
• 
  cine
  
• 
  literatura
  
• 
  Filosofia
  
• 
  videos...
  

Popular Posts

• 
  
  
  
  
  

  El Verdadero Origen de la Bandera Catalana

  La intención inicial de este articulo
  era rebatir absurdidades tales como las que aparecen en los puntos 1,
  2, 4, 5 y 6 (el 4 y el ...
• 
  
  
  
  
  

  ¿En qué se Parece un Cuervo a un Escritorio?

     “ Al oír esto, el Sombrerero
  abrió unos ojos como naranjas, pero lo único que dijo fue: -¿En qué
  se parece un cuervo a un es...
• 
  
  
  
  
  

  Cronología Galáctica

  En el año 2006 presenté este pequeño
  ensayo a un concurso realizado por la editorial Libro Andrómeda. El
  tema del concurso era Esp...
• 
  
  
  
  
  

  El Verdadero Origen del pan Con Tomate

  El Pa amb Tomàquet no ha
  sido nunca un manjar refinado. En su origen se trataba de una comida
  tradicional de verano, tom...
• 
  
  
  
  
  

  ¿Qué Fruta Comieron Adán y Eva?

  Cuando por fin me decido a
  comerme una manzana siempre la corto transversalmente. Suelo hacerlo así
  desde que leí en La Diosa...
• 
  
  
  
  
  

  La Paradoja de Terminator: ¿Qué Fue Antes? ¿El Huevo o la Gallina?

  He estado estos días repasando toda la saga
  de Terminator y he confirmado lo que años atrás solo había vislumbrado:
  Es un desbarajuste de p...
• 
  
  
  
  
  

  La Bandera Catalana: Origen y Polémica

  Habitualmente recibo comentarios en mi
  blog que no pueden publicarse, sobretodo debido al profundo odio que
  destilan y la la ignorancia...
• 
  
  
  
  
  

  Ojos Glaucos

   En la Antigua Grecia los ojos claros
  normalmente eran descritos como γλαυκώπισ (glaukopis ), palabra de
  significado incierto pero qu...
• 
  
  
  
  
  

  Cataluña Jamás ha Existido: ¿Pruebas? El Tratado de Corbeil

  Desde hace una temporada, cuando
  discuto con alguien cosas de tan intrascendentes como si la bandera de
  Cataluña es catalana y no ...
• 
  
  
  
  
  

  James Bond 007: Las Películas

  Con la excusa de la celebración del 50º
  aniv ersario de la franquicia de James Bond, he querido hacer un repaso
  los títulos de las pelí...

Este obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported.

Google+ Badge

Páginas vistas en total

129617

Con la tecnología de Blogger.

© 2015
Omnibus Dubitandum - Designed by Theme.fm, Google blogs templates by Blog and Web.